أيمن اليغشييُعد هذا الأنمي Death Note من Tsugumi Ohba من أعظم مواجهات الذكاء في عالم الأنمي، وقد تحوّل منذ صدوره إلى أحد أكثر الأعمال تأثيرًا وجدلًا في التاريخ المعاصر للأنمي. العمل يتمحور حول لعبة ذهنية قاتلة بين شخصيتين لا تقل إحداهما دهاءً عن الأخرى: Light Yagami، الطالب المتفوق الذي يكتشف مذكرة الموت ويقرر أن “ينقّي” العالم من الجريمة، وL، المحقق الغامض الذي يُسخّر عبقريته للكشف عن هوية هذا القاتل الغامض.
يقدّم المسلسل تجربة فريدة من نوعها، حيث تُستبدل المعارك التقليدية بمواجهات عقلية، والخصومة تأخذ طابعًا نفسيًا قائمًا على الشك والتحليل والخداع. وقد لاقى العمل إشادة واسعة بسبب حبكته المحكمة، وشخصياته المعقدة، وطريقة بنائه للتوتر. لكن هذا لا يمنع من أن بعض النقاط في القصة تثير تساؤلات منطقية يصعب التغاضي عنها.
فمع كل هذه العبقرية التي تسود القصة، تظهر لحظات تكون فيها تصرفات الشخصيات أو تطورات الأحداث غير منسجمة تمامًا مع السياق العام، سواء كانت أخطاء غير مبررة، أو قرارات لا تليق بمستوى الذكاء المفترض، أو حتى ثغرات تُركت دون تفسير واضح.
في هذا المقال ضمن سلسلة مقالات Top 10 أو توب 10، سنستعرض لحظات محيّرة في Death Note مبالغ فيها. وسنحاول أن نطرح الأسئلة: هل هذه المشاهد تعبير عن خلل سردي؟ أم ربما كانت اختيارات متعمّدة من الكاتب؟ وهل نحن من نبالغ في تحليل ما لم يكن يحتاج لكل هذا التفكير والشرح؟
لماذا لم يشك أحد في L نفسه؟
شخصية L استثنائية في ذكائها في أنمي Death Note، لكنه يتصرف بطريقة غريبة وغير مألوفة على الإطلاق. يجلس بطريقة غير معتادة، يتحدث بنبرة مريبة، يأكل الحلويات باستمرار، ويتصرف كما لو كان فوق الجميع. ومع ذلك، يتم قبوله على الفور من قبل الشرطة اليابانية ويُعطى سلطة شبه مطلقة على التحقيق.
لكن المنطق يفرض أن يُطرح السؤال: من هذا الشخص أصلًا؟ لماذا نثق به؟ كيف نعرف أنه لا يستخدم الفريق لتحقيق أهدافه الخاصة؟ صحيح أن الشرطة كانت بحاجة إلى مساعدته، لكن غياب أي تحقيق حول هويته الحقيقية، أو أي محاولة للتأكد من خلفيته، أمر غير مبرر تمامًا.
وإذا افترضنا أن عبقريته كانت كافية لإقناع الآخرين، فهل هذا يعني أنه خارج نطاق الشبهة بالكامل؟ في عالم مليء بالقتل والخداع، من الغريب ألا يكون هناك أي احتمال ولو ضئيل أن يكون L نفسه يخفي شيئًا.
كيف استطاع Light إخفاء المذكرة كل هذا الوقت؟
منذ اللحظة التي يحصل فيها Light على مذكرة الموت، تبدأ لعبة القط والفأر. لكنه لا يتعامل مع خصم عادي، بل مع محقق عبقري، ومن ثم مع شبكة من أفضل المحققين في العالم، تحت مراقبة لصيقة بالكاميرات، والملاحقة على مدار الساعة.
ومع كل ذلك، يتمكن Light من إخفاء المذكرة مرارًا وتكرارًا، سواء عبر حجيرات سرية داخل مكتبه، أو من خلال نقل الملكية، أو حتى دفنها في أماكن بعيدة. لكن هل هذا منطقي فعلًا؟ في وقت يخضع فيه لكل هذا الضغط والمراقبة، كيف لم يلاحظ أحد أي سلوك مريب؟ بل كيف كان قادرًا على الوصول إلى المذكرة في لحظات حرجة دون أن يُكتشف؟
في الواقع، المذكرة تبدو وكأنها تختفي عند الحاجة وتظهر بسلاسة متى ما أراد Light ذلك، مما يجعلها أقرب إلى عنصر سحري خارق للقصة أكثر من أداة واقعية داخل لعبة ذكاء.
ما الذي جعل L واثقًا جدًا أن Light هو Kira؟
رغم غياب أي دليل مادي يُدين Light، بقي L متمسكًا بقناعته أن Light هو Kira، ولم يتزحزح عن شكوكه. الغريب أن كل تصرفات Light كانت محسوبة بدقة، بل إنه خضع للمراقبة عبر الكاميرات لفترات طويلة ولم يُظهر أي تصرف مشبوه.
ولكن… في عالم التحقيقات، المثالية الزائدة نفسها قد تكون دليلًا على وجود شيء مريب. فعندما يضع Light مجلات الكبار كتمويه، ويقتل المجرمين بينما يدرس ويتناول رقائق البطاطس، يبدو كأنه يبالغ عمدًا في إثبات براءته.
أي إنسان طبيعي سيرتكب خطأ أو يتصرف بعفوية. أما Light، فكان يخطط لأدق التفاصيل، وهذه الدقة هي ما أثارت شكوك L أكثر. بالإضافة لذلك، L يتمتع بحدس غير عادي، وعادةً ما يعتمد عليه إلى جانب الأدلة، ما يجعله يثق في شكوكه تجاه Light حتى في غياب أي إثبات ملموس.
التخلي عن ملكية المذكرة
أحد أكثر التحركات ذكاءً جنونًا التي قام بها Light هو التخلي عن ملكيته للمذكرة عمدًا. هذه الخطوة جردته تمامًا من ذكرياته المرتبطة بالمذكرة، وبالتالي من أي معرفة أو نية قد تُدينُه.
لكن المخاطرة كانت هائلة. لم يكن هناك ضمان بأن L سيمنحه فرصة ثانية، أو حتى أن الأمور ستسير حسب ما خطط له. بل إن فقدان الذاكرة يترك Light مكشوفًا، ومعرضًا للوقوع في التناقضات أو الإحراج أمام المحققين.
هذا القرار يعكس ثقة Light المفرطة بنفسه، ولكنه في الوقت نفسه يؤكد مدى استعداده للمخاطرة من أجل إبقاء قبضته على اللعبة. المفارقة أن هذه الخطوة، رغم كونها غير منطقية من زاوية السلامة الشخصية، نجحت وأربكت خصومه بالفعل، وأظهرت كم هو مستعد للمقامرة بأي شيء من أجل الفوز.
لماذا لم يختبر Mikami المذكرة قبل لقائه بالمحققين؟
Mikami يُعتبر شخصية ملتزمة إلى درجة متطرفة، مهووس بالتنظيم والعدالة وفق رؤيته الخاصة. لذلك من غير المعقول ألا يتحقق من صحة المذكرة التي يستخدمها، خصوصًا قبل حدث حاسم.
استبدال المذكرة كان نقطة التحول التي أنهت اللعبة لصالح Near. والسؤال الذي لا مفر منه: كيف لم يخطر ببال Mikami أن يكتب اسمًا تجريبيًا للتأكد من فعالية المذكرة؟ تصرفه هذا بدا ساذجًا وغريبًا، ولا يتماشى مع شخصية متشددة مثله.
في المانغا، يتم طرح احتمال غير مؤكد وهو أن Near ربما استخدم المذكرة الحقيقية للتحكم بتصرفات Mikami بطريقة ما. قد يبدو الأمر مبالغًا فيه، لكنه يترك الباب مفتوحًا لتفسير هذا التصرف العشوائي في لحظة مصيرية.
في الختام … رغم أن قصة أنمي Death Note تركز بشكل رئيسي على صراع الذكاء بين Light وخصومه، إلا أن هناك الكثير من التفاصيل الغامضة والأسئلة التي لم يُجب عنها. سواء كانت تتعلق بقرارات الشخصيات، أو العالم الغريب الذي جاء منه Ryuk، أو حتى ما حدث لبقية الأطفال العباقرة في Wammy’s House تبقى هذه الأسئلة جزءًا من سحر العمل وجاذبيته المستمرة. ومازال هناك المزيد. سوف نتحدث عنها في المقال التالي قريبًا وحتى ذلك الوقت أترككم مع قراءة مقالنا السابق بعنوان”أشياء غفل عنها الجميع تمامًا في أنمي One Piece“.
هل لديك تفسير منطقي لإحدى هذه النقاط في أنمي Death Note؟ أم تظن أن بعض الثغرات مقصودة لإبقاء الغموض حيًا؟ شاركنا رأيك في التعليقات!
بارعة